在互聯(lián)網(wǎng)的喧囂中，一則關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)實驗室創(chuàng)始人方興東是否簽署了一份總價200萬的合同，旨在打擊天貓的消息，如同一顆重磅炸彈，瞬間引發(fā)了廣泛關(guān)注和熱議。這起事件不僅牽涉到互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的兩大巨頭，更觸及了公眾對于商業(yè)競爭、輿論操縱以及道德底線的深刻思考。

事件的起因可以追溯到2017年11月22日，上海瀛東律師事務所的惠翔律師在微博上披露，阿里巴巴在天貓雙11期間遭受了大量惡意攻擊，其中近500個賬號發(fā)布了4600余篇以“二選一”和壟斷為由攻擊阿里巴巴的帖子?；菹杪蓭熤赋?，這些帖子存在明顯的組織化操控和規(guī)模化操作的痕跡，并暗示這與方興東及其團隊的專題報告有關(guān)。

緊接著，微博賬號“今晚月色很美1994”在11月23日曝光了一份合同及推動工商總局對天貓平臺“二選一”反壟斷立案調(diào)查項目建議書。這份合同顯示，方興東作為乙方“北京互聯(lián)天下信息咨詢服務有限公司”（即互聯(lián)網(wǎng)實驗室）的核心成員，與甲方“北京京東世紀貿(mào)易有限公司”簽訂了為期五個月的合作協(xié)議，總價高達200萬。合同內(nèi)容明確，方興東需負責提供有關(guān)“阿里巴巴二選一及壟斷”的報告與“協(xié)同影響服務”，并推動工商總局對天貓進行反壟斷立案調(diào)查。合同中不僅設定了理想目標與最低目標，還詳細規(guī)劃了通過輿論造勢、制作內(nèi)參上報政府部門、組織專家研討會等一系列行動方案。

然而，面對這一指控，方興東迅速在朋友圈及微信公眾號上發(fā)表聲明，堅決否認簽署過任何相關(guān)合同。他表示，互聯(lián)網(wǎng)實驗室從未參與過任何針對阿里巴巴的惡意攻擊，其發(fā)布的專題報告是基于對行業(yè)現(xiàn)象的客觀研究和分析。方興東強調(diào)，他將繼續(xù)關(guān)注并研究“二選一”等壟斷問題，但絕不會為了金錢而違背自己的原則和職業(yè)道德。

就在方興東否認合同存在的同時，“今晚月色很美1994”再次爆出猛料，曬出了第二份合同，價值60萬，且上面帶有京東的官方水印。這份合同進一步證實了京東與互聯(lián)網(wǎng)實驗室之間的合作關(guān)系，并要求方興東團隊以獨立第三方的視角，為京東提供專項研究和協(xié)同影響服務，內(nèi)容同樣涉及對阿里巴巴的負面評價。

隨著事件的持續(xù)發(fā)酵，公眾對于真相的渴望愈發(fā)強烈。一方面，有人認為方興東的否認可能只是公關(guān)策略，畢竟合同和建議書的曝光已經(jīng)讓事件陷入了羅生門；另一方面，也有人對方興東的職業(yè)道德表示信任，認為他不可能為了金錢而出賣自己的原則和立場。

值得一提的是，盡管京東公關(guān)部門對此事暫無回應，但阿里巴巴已經(jīng)發(fā)布相關(guān)公告，表示將依法向司法機關(guān)啟動報案程序，并呼吁還社會以正義和正氣。這一舉動無疑為事件增添了更多的戲劇性和不確定性。

如今，距離事件爆發(fā)已經(jīng)過去了數(shù)年，但關(guān)于方興東是否真的簽署過這份總價200萬的合同打擊天貓的疑問，仍然縈繞在公眾心頭。這起事件不僅考驗著當事人的誠信和職業(yè)道德，更引發(fā)了社會對于商業(yè)競爭倫理和輿論環(huán)境的深刻反思。在信息時代，如何確保商業(yè)競爭的公平性和透明度，如何維護一個健康、有序的輿論環(huán)境，成為了我們共同面臨的挑戰(zhàn)。